Image via Wikipedia
Esta semana el Hada utiliza una película como excusa para HABLAR DEL SER HUMANO Y LA SOCIEDAD…
-El mundo perfecto no existe, el ser humano es el único animal que tiende a la autodestrucción, la sociedad eternamente feliz es una utopía….Hada, abre los ojos y deja de soñar.
-El ser humano es rebelde e inconformista por naturaleza, y aunque siempre en minoría lucharemos por un mundo mejor, sin guerras, sin hambre….siempre habrá personas que lo intentemos.
-Pero, ¿a qué precio? ¿Qué estás dispuesta a perder a cambio…?
-¿Por qué he de tener que perder algo?
-Siempre se pierde algo…, en una parte del camino, no se sabe exactamente donde, pero el ser humano se tuerce….tal vez la codicia, la ambición, tal vez esté en los sentimientos, está dentro de nosotros….tal vez en una sociedad perfecta el ser humano no tendría cabida. ¿Quieres una sociedad sin guerras, ni hambre, ni odio, ni asesinatos? ¿Cuál crees que sería la manera de conseguir ese mundo?, te recomiendo la película “Equilibrium”.
Así finalizaba la conversación este fin de semana con un viejo amigo, y sí, por supuesto le hice caso. Hace menos de una hora he acabado de ver una película que si bien creo no es muy conocida sí merece la pena prestarle toda mi atención.
No tengo ni idea de si mis compañeros de CEC la habéis visto, así que sí, mi intención es haceros un guiño y una invitación a que la veáis, pero tenéis dos opciones, verla primero y leer el artículo después o al revés leer este artículo primero y ver la película al final. Más que nada porque si no la habéis visto os encontrareis leyendo el análisis de alguna escena importante.
Estoy segura que si le dais una oportunidad os gustará porque valoraréis no la calidad con la que está hecha, que puede ser más o menos discutible, sino el trasfondo del argumento en sí. Es una de esas películas que te hace pensar, que si bien en algunos momentos es algo lenta, se vuelve necesario porque parece que necesitas ese intervalo de tiempo para ordenar tus pensamientos.
Image by FotoRita [Allstar maniac] via Flickr
Y ya por último antes de entrar de lleno en el tema que me ocupa, dejar claro que no voy a hablar de cuan mejor hecha está o de cual es copia de cual, o a cuales se parece o cual fue realizada primero (aunque si lo hiciese algunos se llevarían alguna sorpresa y decepción). Creo que ninguna de las películas a las que a priori se pueda parecer, se parece lo más mínimo si la analizas en su justa medida.
¿Qué porque me ha gustado la película y porque me ha llamado la atención a pesar de quedarme un poco, no sé como explicar, tal vez decepcionada con parte del final?, Pues porque su temática me ha apasionado desde que tengo uso de razón o tal vez incluso desde antes. Y no, no me refiero a la ciencia ficción, ni a temas futuristas ni a las artes marciales… (Que también), sino, al ser humano, a su forma de pensar y entender la vida y a la sociedad en la que podemos vivir.
En un futuro cercano, la humanidad que ha sobrevivido a la tercera guerra mundial cree que no sobreviviría a una cuarta, así que alguien ha decidido transformar a las personas en seres perfectos, para tener la sociedad perfecta y que la humanidad siga existiendo en los siglos venideros. Para ello han creado un “medicamento”, que cura la “enfermedad” que nos hace imperfectos y por tanto hace a la sociedad imperfecta.
Esa enfermedad son los sentimientos, sin sentimientos no hay odio y sin odio no hay guerras. Sin sentimientos no existe el amor y sin amor, ¿podríamos vivir los humanos sin amor? ¿Podríamos vivir los humanos sin guerras?, nos encantaría a todos vivir sin guerras, eso no se discute, pero ¿Cuántos estarían dispuestos a pagar el precio del amor por vivir sin guerras?
Image by benprks via Flickr
Pero la película va más allá, profundiza más, a pesar de la toma del “medicamento”, que impide sentir, otra manera de asegurarse el que no se tenga ningún tipo de sentimientos es la prohibición y destrucción total de la cultura…..sí, ¿os suena eso de algo compañeros? Y ahora nos preguntamos todos ¿Qué estamos dispuestos a perder en pos de salvaguardar la humanidad? Si el hombre se autodestruye porque piensa y piensa porque lee, ¡quememos los libros! ¡Quememos los cuadros! ¡Quememos la música!, Eso es lo que ha pensado el “Padre” de la sociedad de la película.
¿Vivir tiene un precio? ¿Vivir así es vivir? Sin sentimientos ni cultura, inoculando algo artificial que nos impide sentir. ¿No son precisamente los sentimientos lo que realmente nos hace humanos?, pero entonces lo que nos hace humanos nos destruye, así que la conclusión de mi amigo es acertada, el ser humano lleva innato dentro de sí la autodestrucción.
Me pregunto, si alguien nos colocara en un mundo perfecto, perfecto de verdad, solo con lo bueno y sin lo negativo ¿realmente seríamos felices, lo lograríamos? O por el contrario tendrían razón los que comentan que habría suicidios en masa.
Una vez alguien dijo que el equilibrio del universo radica en que existen el bien y el mal, el uno no puede existir sin el otro. Pues estoy de acuerdo, sentimos dolor con la muerte, la muerte es el símbolo de que el mal ha ganado pero nuestro sentimiento de dolor es el símbolo del bien que demuestra que también ha ganado porque sino sintiéramos dolor ante tal hecho nos encontraríamos del lado del mal.
Por eso comenté al principio del artículo que me pareció un poco decepcionante parte del final de la película, porque puedo entender que el protagonista deje morir a los buenos para conseguir el objetivo final, desmontar esta sociedad para levantar una mejor, hasta ahí bien con el equilibrio, pero una vez en la sala redonda, en frente al “Padre”, no dudó en matarlo, en matarlo a sangre fría y sin pensarlo, sabiendo que él, sorprendentemente, sí tenía sentimientos, y aún así disparó y no parecía tener remordimientos….me hubiera gustado que se lo pensase, y que aunque lo matara lo hiciera con cara de sufrimiento y después mostrara algo parecido al remordimiento que se puede sentir por matar a otro ser humano que al fin y al cabo también tenía sentimientos.
Solo puedo encontrar una explicación y es el odio tan fuerte que desarrolló el protagonista hacia quien consideraba el culpable de la muerte de su esposa y la rabia que había crecido en su interior por no haber podido salvar a Mary.
Pero entonces volvemos al eslabón de siempre ahora que ha desarrollado a fondo sus sentimientos sigue matando a sangre fría igual que cuando no los tenía. Antes por un motivo y ahora por otro, con sentimientos o sin ellos el ser humano tiende a la destrucción y a la autodestrucción, así que…
¿Crees que merece la pena entregar la esencia del ser humano a cambio de la existencia eterna?
Hada de la opinión
INVITADO TODO EL MUNDO A QUE VEA LA PELICULA
Equilibrium (2002), de Kurt Wimmer, ciencia ficción, thriller y acción. Americana.
Música de Klaus Badelt.
ELENCO:
- Christian Bale --clérigo John Preston
- Sean Bean --Errol Partridge
- Emily Watson --Mary O'Brien
- Taye Diggs --Andrew Brandt
- Angus Macfadyen --Vice-Counsel DuPont
- Sean Pertwee --El Padre
- William Fichtner --Jurgen
- Emily Siewert --Lisa Preston
- Matthew Harbour --Robbie Preston
- Alexa Summer y Maria Pia Calzone --Viviana Preston
- Dominic Purcell –Seamus
Disponible solo en V.O., V.O.S o Audio latino.
Yo no la contaría entre mis películas más adoradas, pero sí la recuerdo, así que algo me hizo pensar, seguro