Lost 6x01-6x02. Crítica, opinión y reflexión sobre la serie y el estreno de la temporada 6

Image by octavia via Flickr

Reacción bipolar del público: Parece que tras los primeros miles de visionados de los nuevos capítulos, hay una tendencia bipolar en las opiniones de los aficionados a la serie "Lost". Por un lado, esperaban otra cosa, y por otro, todo el mundo está enganchado. Por supuesto, se han multiplicado las teorías sobre los nuevos argumentos que nos plantea la genial serie, pero parece que, a pesar de que todo el mundo tiene su teoría (uno de los grandes "qués" de "Perdidos"), nadie está entendiendo nada (me incluyo entre ellos).

No a las teorías. Sé que esto no vende, y que ahora debería empezar a teorizar sobre esto, aquello y lo otro. NO LO HARÉ. Por eso estoy en este weblog, donde no hay una sola indicación por parte de la dirección sobre cómo enfocar los artículos, ni una presión acerca de que los artículos acumulen más y más lecturas. Estuve en otros weblogs donde decían necesitar un estudioso de las series, y luego resultó que solo me querían para vender la moto. No me gusta engañar al personal, y me alegro de haber dado con www.culturaencadena.com. Aún así, estamos consiguiendo un amplio público, cada vez más fiel, con lo cual queda demostrado que no todo termina en lo que vende. Quizás a muchos os interese, también, que hable de otros aspectos alejados de las teorías, pero tan importantes, o más, que estas (que además, siempre se rebelan inútiles cuando se trata de "Lost").

Image by Ël ÇhåNgØ via Flickr

Los creadores tienen el poder: Personalmente, prefiero centrarme en el análisis del capítulo, y a ello me dispongo. Lo que más me ha sorprendido, y no es la primera vez que lo observo, es que, a pesar de lo que los seguidores de la serie esperan de ella, los creadores siempre cogen el camino que les viene en gana, quedándose rapidamente con el poder de la narrativa. Los espectadores, fanáticos yonquis de la serie, seguirán el hilo de lo que se les plantee, de tal forma que los debates en los foros de medio mundo han dado un vuelco tan importante como el que ha dado la propia serie. Si al término de la temporada 5 se hablaba de una realidad, de unos saltos en el tiempo, y de unos temas e intrigas concretos, ayer se pasó a hablar ya de las nuevas líneas argumentales que nos han propuesto.

Image by carloshellin via Flickr

La propuesta: Y lo que nos han propuesto son dos nuevas realidades alternativas que no sabemos adonde nos llevan. Y no lo sabe nadie, por más que se teorice. No sabemos cual es la razón de estar viendo una realidad paralela del "qué hubiera pasado si el avión no se hubiese estrellado". No sabemos, en ningún momento, si eso sucedió realmente o de si estaríamos hablando en condicional. El desconcierto está servido y, de nuevo, estamos perdidos.

Image by infelix via Flickr

Buena narrativa dramática: Esta es la parte que más me ha gustado de la nueva entrega de capítulos. Volvemos al drama que fue el hilo conductor de la primera temporada, a la reflexión, a construir una buena línea narrativa sin tantas prisas, saltos en el tiempo y liadas de picha, y a empezar un nuevo desarrollo pausado y sereno... Vemos que su destino no hubiese sido mejor si el avión no se hubiera estrellado, que las vidas que llevarían los personajes (y las que llevamos nosotros mismos) no son tan maravillosas como para querernos aferrar tanto a ellas como nos obliga nuestro instinto humano de supervivencia, y que casi pueden (y podemos) dar gracias a que el avión se estrellase, fuera por la causa que fuera (y que aún no sabemos del todo, tampoco): ellos han tenido la oportunidad de vivir otra vida, toda una aventura, y nosotros hemos podido disfrutar de una buena serie. Si el avión no se hubiera estrellado, la vida de los protagonistas y la nuestra propia no sería hoy tan jugosa. La isla nos ha dado mucho a todos.

Image by danorbit. via Flickr

Interrelación de los personajes: Me gusta, también, la forma en que los personajes se están re-conociendo, me gusta volver a visitar sus vidas de antes, y empezar a (re)conocerlos de nuevo, y aunque algunas situaciones son un poquito forzadas, como la de Sawyer y Kate en el ascensor, sabemos que estamos en manos de "Lost" y que nos quieren llevar a algún lado, abrirnos nuevos interrogantes y aportarnos nuevos conocimientos. Lost es cuestión de fe, y creemos en ella.

Image by octavia via Flickr

El vuelo de Oceanic 815 no sufre ningún accidente: NUNCA ANTES nos habían mostrado esta nueva realidad, y lo que podemos ver a simple vista, a parte de lo ya comentado acerca de que la vida no es tan maravillosa cuando la tenemos establecida en un lugar y tiempo, es que, en ningún caso, almenos de momento, están estableciendo lazos tan fuertes. La vida que llevamos, pues, a parte de ser una rutina insoportable, nos desconecta y aleja del resto de personas, mientras que en la isla, por fuerza, han tenido que conocerse mucho más intimamente y cooperar los unos con los otros.

Menos nivel cuando volvemos a la isla: Las imágenes de esta nueva realidad se mezclan con las de la isla, que también vive una nueva y extraña realidad. A nivel narrativo, no está al mismo nivel, aunque parece que están arreglando algunos desaguisados anteriores: es un acierto haber acabado con los saltos en el tiempo: en la temporada 5 llegó a cansar (sin que por ese motivo se rebajase nuestra adicción, lo cual es un mérito también) e incluso llegó a un sinsentido que incomodaba, y de hecho "Lost" no lo necesita. La trama en la isla no funciona aún como debería, pero parece que están haciendo todo lo posible para mejorarlo.

La desaparición de Juliet es otra alegría para este servidor de ustedes: creo que entorpecía la trama principal, y que en esta última temporada, más que nunca, la serie tiene que volver a girar entorno a sus principales protagonistas. Dos buenas decisiones de los guionistas que, sin lugar a dudas, se habrán dado cuenta de estos dos extremos. Asimismo, valorar el hecho de que todos estén en la misma línea temporal, dará de nuevo situaciones para la reflexión, para la expresión de sentimientos y para todo aquello que tanto nos aportó a principios de la serie.

Image by FabioHofnik via Flickr

Los malditos enigmas, preguntas y teorías: Según parece (almenos eso dicen por ahí), la serie ha dado respuesta a varios de los enigmas planteados en otras temporadas en estos dos primeros capítulos. Yo no he encontrado más que un par de respuestas sin demasiada importancia (aunque entiendo que puede haber personas obsesionadas con el interior de la 'guitarra' de Jacob), pero siempre he sido de los que no me importa que "Perdidos" me dé soluciones. A un buen creador le pido todo lo contrario: que me provoque preguntas, enigmas y dudas. Adoro a los que dudan, a los que no tienen 'la vida solucionada' y al que no lo sabe ni quiere saberlo todo, aunque aplaudo también a los que siempre están en la búsqueda del conocimiento. Y Lost siempre ha sido así, a pesar de la presión de la gente para que se respondan todas las preguntas y se aclaren todos los enigmas. Dudo que a final de temporada y también al término de la serie, todas las preguntas sean respondidas.

Image by Darek_Smid via Flickr

No a responderlo todo: Se equivocarían (y mucho) si resuelven todas las preguntas que hay acumuladas  (recordemos que en internet incluso hay gente que se dedica a reunirlas). Errarían el final del camino si la serie tiene un final cerrado, aunque sea el deseo de la mayoría de la gente. Lost es diferente y nos ha enganchado, precisamente, por provocarnos pensamientos, teorías, preguntas y no por resolverlas, aunque es verdad que muchas personas han perdido la paciencia y la han abandonado porque seguía acumulando enigmas. Y yo soy de la opinión de que la serie no debe quedarse cerrada, es más, me importa muy poco. Lost tiene que dejarnos con la sensación de querer saber más, pues esa es una actitud positiva ante la vida. Nada tiene mucho sentido, pero aprender y curiosear es uno de los motores para que cada día nos volvamos a levantar.

Image by La Marga via Flickr

EL TEMPLO (6x02): Volviendo a los capítulos por última vez, no sabemos si esas dos nuevas líneas temporales y argumentales guardan relación, ni si la acabarán guardando. Tampoco sabemos qué importancia tendrán los habitantes del "Templo" en esta temporada y en la esencia de la serie, pero ahí están, y aunque es algo arriesgado incorporar una nueva 'comunidad' que nunca antes habíamos visto en la isla, seguro que abrirán nuevos caminos hacia los que avanzar. No sabemos por qué Hugo puede hablar con los muertos, pero confirmamos que no está loco. Y así podríamos seguir con todo lo que actualmente se nos ofrece, empezando por el nuevo Sayid, que puede dejar de ser 'uno de los nuestros' tras el baño en aguas de dudosa reputación.

Image by Cliff_Baise via Flickr

Concluyendo: A decir verdad, lo que va pasando en la isla me trae bastante sin cuidado, y en eso me alejo, seguro, de la mayoría de seguidores de la serie. Pido disculpas por ello, pero jamás lo he disfrutado tanto como todos los temas sobre los que la serie me ha hecho pensar, y la experiencia ya ha demostrado que, por más que intentáramos adivinarlo todo, lo único que importa es disfrutar de la experiencia "Lost", cada uno a su manera. Estoy seguro de que habrá otros que la vivan como yo, y para ellos van estas líneas, aunque también para los obsesivos buscadores de respuestas y teóricos insaciables, que quizás puedan relajar su hambre voraz usando el poder de reflexión que la serie también posee (excelente la escena del falso John Locke ante Ben Linus...)

Image by ewen and donabel via Flickr

Lost es mucho más que un conjunto de preguntas sin respuesta, incluso mucho más que una serie sobre las preguntas más profundas que residen en la experiencia humana o los grandes misterios del universo, y esto sí lo sabe, en realidad, todo el mundo.

Comentarios

no_future 04-02-2010 11:19:04 mira que nos han hecho tragar cosas los responsables de esta serie, pero francamente hacernos creer que alguien (Juliet) puede sobrevivir a una explosión de una bomba estando justo al lado.. joder macho, que quereis que os diga.. la ciencia ficción está bien hasta cierto punto y siempre que sea coherente, pero esto.. en fin, ahora que ya estamos terminaremos de verla Responder 3 1

vickobda 04-02-2010 12:44:30 Si haces este comentario, es porque realmente no sigues el hilo de la serie, en esta isla nada es como deberia. ja paso cuando estallo el bunquer y damon no sufrio nada, simplemente, se acordo que todo lo habia vivido ja repetidas veces, un circulo. la bomba realmente crea una realidad alternativa, y si que esta pasando porque juliet se lo ha dicho a Mails. Responder 1 0

ELYEPE 07-02-2010 00:35:42 de acuerdo con vickobda y es ke no_future parece ke no siges el hilo de la serie ... hasta el cap 1y2 de la sexta no tenemos la certeza de si realmente la bomba JUGHEAD explotó , coincido contigo en ke es imposible k juliet sobreviviera si eso hubiera ocurrido ...tengo una teoria ke kiero compartir ke desenreda el rollo de las realidades alternas si tienen tiempo y mente abierta leanla http://teoriafinal.blogspot.com/2010/02/mi-teoria-final-de-la-isl a.html Responder 0 0

Dr. Series 04-02-2010 11:50:41 Totalmente de acuerdo, no future (buen nick para comentar sobre esta serie), eso chirría. Y algunas cosas más. Bueno, el objetivo de que en un principio sobreviva es para que diga (aunque sea a través de Miles, que puede hablar con los muertos) lo de "ha funcionado", que creo que sí hemos entendido todos. Lo dicho, lo que me importa personalmente es que se hayan cargado ese personaje, y acerca de tu comentario sobre la ciencia-ficción, me parece genial. Si te parece, podemos comentarlo en uno de los nuevos foros que estamos a punto de abrir (damos tiempo a todo el mundo a que vea el capítulo) Te parecería bien tratar el tema de los límites de la ciencia-ficción en él? Nos gustaría que no fueran foros al uso, acerca de las teorías, etc...aunque todo el mundo podrá abrir tema, pero nos gustarían temas como el que acababas de proponer y/o provocar Responder 3 0

Buen articulo Diana 04-02-2010 13:26:57 Me gusto mucho tu articulo y como te expresas, tenemos opiniones muy parecidas y la vedad la serie me gusta más por las dudas que me genera cada que la veo que por las respuestas que me da, así es la vida, para ver series sencillas es lo único que hay en televisión pero series que te generen emociones pocas la verdad. Tengo una pregunta porque no aparece la hermana de Boone (Shannon) en la parte donde el avión no se estrella ¿? si ella estaba sentada al lado de él, además ellos ni siquiera estaban cerca a Locke, que paso ahí ¿? Casi a todos los muestran bien ubicados en sus sitios "originales", pero ellos no, eso me pareció bien raro entonces no sé si es intencionalmente que lo hicieron (puede ser, con ellos nunca se sabe) o simplemente se equivocaron. Responder 3 0

Shannon Alex 06-02-2010 16:32:35 Shannon no estuvo en el rodaje del 1r capítulo porque tiene otros compromisos, los guionistas lo aclararon. Pero en cambio sí que dijeron que había una razón por la cual Mike y Walt no estaban en el avión. A ver con qué nos salen Responder 0 0

es tele, no metafísica guillo73 06-02-2010 18:53:34 Todo taaaan pensado, como un mensaje profundo,como que cada personaje tiene su razón de ser y que cada detalle está pensadísmo... quién se lo cree? De hecho ningún guion de televisión es tan rígido porque dependen de cuestiones contractuales, como lo que pasó con Shannon. Y el negrito no puede aparecer simplemente porque en la vida real creció! Y el padre no tenía sentido sin el chico. conclusión, los volamos de un plumazo, o cambiamos la historia de una forma tan rebuscada que podamos justificar que shannon cambie de cara o que el negrito creció de golpe... ¿eso es un guión profundo? Responder 1 1

ELYEPE 07-02-2010 00:54:50 guillo73 kiero defender la postura de la serie y por lo tanto difiero contigo no completamente por k para empezar es obvio k los gionistas tubieron ke arreglarselas como sea al ver ke shannon no pudo estar en la sexta y k walk creció OK ahora bien eso no es ningun problema para la serie , y de paso le contesto a diana , ni shannon ni walt ni cualkier otro personaje era indispensable en la nueva realidad del avion ya ke se trata de exactamente de eso "una nueva realidad" en la ke tal vez shanon nunca nació o murio o es fea y gorda o no le gustan los aviones , cualkier decision es valida sin nececidad de rebuscar tanto una excusa... tengo una teoria en la k enlazo las dos realidades esta es http://teoriafinal.blogspot.com/2010/02/mi-teoria-final-de-la-isl a.html Responder 1 0

Shannon Dr. Series 04-02-2010 13:32:41 Diana, es intencionado seguro, o en cualquier caso, algo controlado. no podemos saber el por qué de la ausencia de Shannon, que no estaría nada mal que volviera a aparecer. Me alegro de que compartas sensaciones, creo que somos muchos aunque lo que esté de moda es hablar de mil teorías que ya se ha demostrado, quedan desmanteladas una y otra vez por los guionistas y creadores de la serie. Responder 1 0

MR.A.R. 04-02-2010 13:39:02 Totalmente en desacuerdo con vickobda. No puedes juzgar si es un gran seguidor de una serie o no por una opinión que me parece tan acertada como aceptable, por más que parezca que puede pasar de todo en una isla, hay veces que se pasan. Aún así, lo dicho por el dr. series es la pura verdad: nos tienen enganchados y dejamos que nos cuelen cualquiera, porque creo que ver Lost no depende precisamente de si nos creemos algunas escenas increíbles o no. Lost es mucho más. Y al debate sobre los límites de la ciencia-ficción, uno que se apunta. Algunas series y películas me parecen que rozan lo patético y lo ridículo, mientras que otras proponen realmente buenos argumentos a través de ella Responder 2 0

Lloverán hostias Rabbit 04-02-2010 14:06:58 Genial y genuina crítica. Atrevida, arriesgada, te lloverán hostias de todos lados por olvidarte de las teorías, pero algunos necesitábamos que alguien hablara así en algún sitio de esta serie, porque parece que de lo único que se puede hablar es de si el humo negro es esto o lo otro, y al final es verdad que solo lo hacen para conseguir más visitas, sin base alguna, y que siempre les tiran todas las teorías al suelo felicidades por el atrevimiento, sr.series, aunque mi pésame por todos los pesados de turno que le dirán que no tiene ni puta idea. Responder 2 0

The Fly 04-02-2010 14:22:17 ¿Donde está el emmoticono de aplauso? Responder 2 0

MR.A.R. 04-02-2010 14:56:21 No usamos emoticonos, pero el gran series lo agradecerá Responder 1 0

John Locke y Jacob Licantropo 04-02-2010 15:04:18 No entiendo muy bien nada de Jacob. Leí vuestro artículo de hace una semana sobre Jacob y entendí más, pero me he vuelto a perder. ¿Alguien sabe porque se aparece a Hugo? ¿Como sabe que hay que salvar a Sayid si a el lo estaban matando? ¿Como que lo matan si en principio es un ente que esta por encima del bien y del mal? ¿Locke ha sustituido su figura? ¿Quien o que es el Locke de ahora? ¿no volveremos a ver al Locke real, me encantaba este personaje... Bueno, pues eso, y gracias por el artículo, por este y el resto, en ningun momento nos habeis engañado como en la mayoria de webs y habeis sacado las noticias en el momento que mas las necesitaba, gracias sr. series por su curro. Me ha gustado su opinión y los datos que nos iba dando en el momento oportuno, sin mentiras. Responder 2 1

¿Por qué aparece Desmond en el avión? Josemichael 05-02-2010 00:04:20 Muy bueno tu artículo. Veo que Diana se ha dado cuenta de lo de Shannon, pero ¿nadie se ha dado cuenta del detalle más importante? ¿Qué hace Desmond en el Oceanic 815, si originariamente Desmond llegó en su barco a la isla? Pienso que esto va a ser unas de las claves finales de Lost. ¿Que pensais? Responder 1 0

Juliet no habia caido en un pozo muuuy profundo? Alejandro 05-02-2010 01:29:34 Hola, muy buenos los comentarios Dr. Series. Yo me quede con otra duda (aparte de las ya mencionadas). Aunque creo que es mas bien un error de la trama en esforzarse por hacer que Sawyer rescate a Juliet para que le diga que "funcionó". Se supone que ella cayo en ese pozo que tenia metros de metros de profundo. De hecho mostraron al final de la 5ta. parte de la estructura cayendo al pozo, y que quedó colgando en algun lugar del tunel (no alcanzo a aplastar a Juliet).Eso fué justo cuando ella hizo explotar la bomba. El asunto es que Sawyer entro al pozo, y no bajó nada, Juliet estaba allí mismo bajo los escombros. Yo pensé que iba a tener que bajar atado a una cuerda o algo por la profundidad, pero nada, caminó un poco y la encontró. Debe ser un error, no creo que intencional, porque no aporta en nada. Eso, ah, y al contratio de otros comentarios, me hubiese gustado que juliet sobreviviera Responder 1 0

guillo73 06-02-2010 19:04:59 Tal cual! De pronto Juliet estaba abajo de un par de caños, jajajaja. ¿No había caido a un pozo profundo? Y yo también la quería en la serie... Responder 1 0

ELYEPE 07-02-2010 01:14:32 alejandro tienes razon sawyer bajo muy poco para rescatar a juliet pero eso se puede aclarar de la misma manera k se aclara ke kate aparezca encima de un arbol ...lo ke puede haber pasado tiene ke ver con el campo de la hard Sci-FI :S cuando ellos se mueven del pasado al futuro a la vez hay un cambio en el entorno es decir crece un arbol justo done kate staba parada o el pozo se llena de arena ,pero en ese caso juliet kedaria sepultada y kate dentro del arbol podrian refutar algunos y tienen razon pero podria ser k el destino evita ese tipo de paradojas o problemas.... PD yo tambn keria ke JULIET sigiera "EN EL JUEGO" juego??? lee mi teoria: http://teoriafinal.blogspot.com/2010/02/mi-teoria-final-de-la-isl a.html Responder 1 0

Algunas respuestas Lara de Trier 05-02-2010 02:07:37 Buenas a todos... estupendos todos vuestros comentarios. Estoy más que contenta de que este artículo haya tenido tanta buena acogida y de la participación. Respondo a todos... NOS HEMOS DADO CUENTA!!!! De todo... Shannon no estaba, Desmond sí... claire??? Alguien vio a Claire? ¿Por qué Desmond está y luego desaparece sin dejar rastro? (recordemos que Desmond puede viajar en el tiempo y que aparece y desaparece de los lugares) Son muchas las preguntas que nos han creado, de nuevo. de hecho a todos los que dicen que les han solucionado enigmas no los entiendo porque yo no veo que hayan solucionado NADA! Es más, a mí me han creado más cacao mental. En cuanto a lo de la ciencia ficción se refiere... bueno, yo de Lost hay ciertas cosas que no quiero ni preguntármelas... porque, ¿Quién se cree eso de que una isla vaga por el tiempo y el espacio? PFFF! JA JA JA! JULIET: Totalmente de acuerdo con míster Doctor! Menos mal que la han matado, es un personaje que se hizo pesado y uqe ya sirvió para lo que tenía que servir... Vimos, gracias a él los aparejamientos que se creaban en la serie y que ninguno de ellos tenía demasiado sentido pero ya se sabe... el roce hace el cariño y "para no estar solos" cada uno se quedó con lo que le tocó. Miles y Hugo... ambos son receptivos a los muertos.. me parece que se les llama "mediums" o algo así. La diferencia entre los dos radica en que uno sólo oye los pensamientos que tuvieron (Miles) y el otro (Hugo) puede dialogar, DIALOGAR; con ellos, los ve e intercambia palabras. No sabemos por qué y tampoco por qué uno sólo los oye y el otro interacciona. ¿QUé nos quieren comunicar los creadores? En cuanto a la ubicación de los personajes en el avión, Diana, puesto que es un "Qué hubiese pasado si el avión no se hubiese estrellado" tampoco sabemos qué es lo que ocurrió en el aeropuerto, y seguro que algo pasó, para que los personajes no aparezcan sentados en sus lugares "correspondientes". También sabemos que el ataúd del padre de Jack no viajaba en el avión y, sin embargo, sí que viajó en el avión. ¿Qué ocurrió en el aeropuerto? Puesto que es una realidad paralela no todo puede ser como lo que vimos en la primera temporada. A licántropo: De hecho nadie nos dice que Jacob esté por encima del bien y del mal sino que lo que vemos es que es un ser que ha estado ahí desde tiempos inmemoriales y parece tener su séquito o ejército. Lo que está claro es que no es inmortal y nunca se dijo que lo fuera. Por otros lado tenemos un dato... y es que el John Locke malo no lo puede matar y manipula a Ben para que lo haga por él. ¿Por qué? A ver.. digamos que al principio de la quinta temporada vemos como Jacob y otro tipo, que yo supongo que es el falso locke, se declaran la guerra. Por una parte me viene a la cabeza que el falso John Locke es en realidad la parte oscura del mismo jacob. Sería la metáfora del enfrentamiento épico entre el bien y el mal. La eterna división del ser humano llevada al terreno de combate y convertida en algo menos obvio. Por otra parte un ser humano no se puede matar a sí mismo, es decir que claro que puede pero ninguna de las partes puede matar a la otra físicamente. Esa es una teoríaaunque quizás sea demasiado predecible. O bien la razón por la cual el falso Locke no puede matar a Jacob es porque en realidad no es corpóreo... en realidad a lo mejor es el humo negro que ha adoptado la forma de John Locke y por eso no puede empuñar ningún arma o sencillamente pasa como en el genio de la lámpara y es que mientras Jacob esté vivo, el humo negro tendrá que estar bajo sus órdenes y no podrá enfrentarse a él a menos qu elo hagan por él. Pero esto son teorías hechas así muy por encima y sin pensar demasiado. En cuanto a las otras dos perguntas que formulas, que se le aparezca a Hugo es en cierto modo "normal" ya que es el único que puede hablar con los muertos. Y que sepa que Sayid tiene que vivir... ja ja ja... ni idea pero pensaremos en ello. Muy buen artículo Doc.. ya sabes por qué te queríamos con nosotros, precisamente porque no queremos obligar a nadie a teorizar ni a vender sino que queremos libre pensadores que reflexionen y que nos ofrezcan lo que mejor saben hacer o lo que les guste más. No ponemos barreras a la creatividad ni a los pensamientos. Nos encanta tenerte con nosotros y ya sabes lo que pedimos sobretodo, que disfrutes haciendo lo que haces. Gracias a vosotros por participar. Responder 1 0

no_future 05-02-2010 15:06:54 doctor, por mi no hay problema si quereis hablar de lo de la ciencia ficción, es un tema que me gusta respondiendo a vickobda, te dire que si soy un seguidor de la serie porque no me he perdido ni un capitulo, simplemente quiero decir que a veces nos la quieren meter doblada.. si ya era raro que Juliet sobreviviese a una caida como esa, ya no te digo sobrevivir a una bomba que te explota justo al lado.. vamos, que no.. y tambien es verdad lo que ha dicho otro lector sobre que luego Sawyer solo tiene que bajar unos pocos metros para recuperar su cuerpo que dificil sera que lo cuadren todo, claro que igual no lo hacen y lo dejan todo en el aire Responder 1 0

Nausica 05-02-2010 15:17:41 A ver... por dónde empiezo... Yo tampoco he esperado nunca que todas las dudas, enigmas y misterios que plantea la serie se resuelvan... Lost es puro divertimento, la adicción que genera reside justamente en este juego de preguntas sin resolver. Aunque reconozco que si agradecería que los guionistas respetaran mínimamente la verosimilitud (si Juliet hizo estallar una bomba cómo va a seguir viva... y ¿porqué le dice a Miles que "funcionó" si todos continuan en la isla?) El tema Jacob vs. Locke "archimaligno" es el típico enfrentamiento entre el Bien y el Mal, aunque no tengo tan claro que Jacob sea el "bueno", Locke le comenta a Richard: "que bien, por fin te has liberado de tus cadenas..." y además confiesa que su única voluntad es irse de la isla, si Jacob le tenía retenido ahí en contra de su voluntad, ¿no le convierte eso en el malo de la peli? Pero ya veremos como continua este duelo de titanes ya que Sayd creo que renacerá alvergando a otra conciencia en su interior... Por lo que respecta a las nuevas tramas que deribarán del "Y ¿qué hubiese pasado si no se llegará a estrellar el avión?, creo que aquí es donde realmente vamos a disfrutar al presenciar el proseguir natural de la vida de nuestros queridos personajes... y vamos a ver que enredos son capaces de imaginar las delirantes mentes de este hiperactivo equipo de guionistas... Bueno, nos vemos después de la emisión del próximo capítulo. A disfrutar!!!! Responder 1 0

Dr. Series 06-02-2010 00:43:16 1-. Para no future: ok al tema de la ciencia ficcion, abriremos foro del tema cuando el foro esté activo, estamos pensando como queremos hacerlo, y cuadrandolo con la tecnologia...ejem! Sobre lo dificil que sera cuadrarlo todo. En mi opinión, no sucederá. Es imposible, y sería un error, y como bien dice la genial Nausica, tenemos ante nosotros un equipazo de guionistas. De acuerdo también con Nausica que el gran qué está en el devenir de la nueva línea temporal "qué hubiera pasado si no se hubiese estrellado el avion" Y en general, de acuerdo con todo lo comentado hasta el momento. Responder 1 0

Felicidades, Dr. Series Kyle 06-02-2010 15:38:25 Pedazo de critica, muy buena. Refleja lo que muchos no decimos, pero pensamos. A algunos nos gusta más la relacion de los personajes, como en la Temporada 1, pero parece que todo el mundo solo quiere hablar de teorias de cienciaficcion Pedazo de serie tb Responder 1 0

yo sí quiero respuestas y final cerrado guillo73 06-02-2010 18:59:58 Yo sí quiero final cerrado, porque yo miro la serie para que me cuenten una historia que ya se que es de fantasía. No la miro para reflexionar sobre la vida y la muerte, o la razón social y trascendente del ser. Me atrapa el hecho de que insertenvoluntariamente -y a veces involuntariamente- elementos que desconciertan, precisamente porque da lugar a hipótesis que de a poco se van develando, demostrando una gran creatividad por parte de los guionistas. Eso es lo que quiero ver. Si de pronto meten cien elementos extraños y termina la serie y no me los explican, me sentiré defraudado como expectador. Porque hipòtesis yo puedo tener miles, pero me interesa ver cuál es la explicación de los guionistas. No me interesan tampoco los diálogos "trascendentes" o "profundos" entre los personajes, simplemente porque no los hay. Para eso leo Shakespeare. Creo que los diálogos son básicos, y están simplemente para explicar el guión, No para disfrutarlos. Responder 1 0

GiJoe 07-02-2010 02:13:09 Guillo...nadie ha dicho que los dialogos sean superprofundos, simplemente que nos quiere siempre alentar a pensar. La serie tiene chicha, como lo demuestra que muchos personajes llevan nombre de filosofo. Vosotros que sois tan de teorias de cienciaficcion, debeis saber que otros vemos la serie no solo pensando en que es la isla y el puto humo negro, sino que cogemos el nombre de Locke, Rousseau, etc... y nos informamos del filósofo, y dejame decirte, ya que seguro lo ignoras, que todo guarda relacion tb. Pero claro, cmo hay que pensar, pues no me interesa. Mejor ir diciendo que si es el purgatorio (seguro que lo has dicho), que si es un sueño, una nave y todas esas chorradas que aburren Hay nombres de filosofos, pero tambien de cientificos que exponian sus teorias, hay alusiones a libros (no hace falta que me digas que no te has interesado por ellos) y te recuerdo que hay en toda la serie unos flashbacks para conocer mejor el personaje, sus traumas, etc... Hay una lucha entre el concepto del bien y del mal, hay una doble idea de Jack y Locke sobre la fe o no tenerla, y tantas otras cosas que nos hacen pensar Si la serie te va a defraudar por no darte respuestas, ya me diras que tipo de espectador eres, tu y todos aquellos que la veis con ese objetivo. Unos freaks de cuidado Y de lo que no te das cuenta, porque ni sabes leer lo que el dr. series escribe, es que el >Doctor de esta web, que tanto sabe y siempre nos atiende, esta ya proponiendo el debate al que se llegara a final de temporada: los satisfechos y los que no, depende de si se dan respuestas o no a los enigmas del carajo. Y personalmente espero, como el dr., que no se den respuestas, sobretodo para que os jodais los que no habeis sabido disfrutar de la serie en todas su amplitud y miradas tan diversas. Responder 2 0

Olsen 07-02-2010 02:17:05 Lo de Juliet no es un capricho, ni un porque sí. No olvidemos que lo que mas les importa a los creadores es la serie, y Juliet, como bien dice el dr. series, les entorpecia la trama. Todas estas teorias...coincido con el articulo, llevais dando muchas y siempre os las han desmantelado. esta no sera la excepcion, y yo espero un final abierto, que tambien doy por seguro al igual que el redactor, sin respuestas Responder 1 0

Lara de Trier 07-02-2010 18:25:58 Si hay algo de genialidad en esta serie es que la pueden ver tanto los que desean conocer más y más cosas, es decir los freks que buscamos en internet y nos informamos sobre los filósofos, sus vidas y sus teorías. Y la pueden ver aquellos que desean tan sólo ver una serie de aventuras que cuenta una historia. Ambas son válidas. ¿mi punto de vista? UNA LASTIMA que alguien sólo vea "Lost" como parte pasiva porque tiene tantísimo entramado por dentro que realmente es una pena que no se exprima hasta la saciedad. Pero bueno. Creo que este tipo de público quedará totalmente insatisfecho con el resultado porque lost no es de dar las cosas fáciles ni digeridas. Y creo que no darán las respuestas que se esperan... así que... Por mí, estùpendo, creo que me causaría un disgusto. No quiero un final cerrado, no es propio de los creadores. Responder 1 0

now and then 08-02-2010 12:01:05 ¿Cómo que no deben explicarnos los misterios? Pues que quereis que os diga, a mi me parece muy cómodo por parte de los guionistas ir soltando enigmas por ahí y por aquí y que luego no los expliquen. Ahora ponemos el humo negro, ahora el oso polar, ahora los viajes en el tiempo, ahora esto, ahora lo otro, todo ahí tirado y mezclado luego no explicamos nada de nada. Cojonudo, sí señor. Dejaros de pamplinas filosóficas, si te explican una historia te la explican, pero para dejarlo todo ahí tirado sin explicaciones, la verdad es que asi cualquiera. Cualquiera podría ir poniendo misterios sin ton ni son, si total luego no los va a explicar para que preocuparse? Responder 1 0

Trajano 08-02-2010 12:54:50 A ver que ya me estoy hartando...No vamos de filosofos ni soltamos filosofadas. El dr. series ha dado su opinión y el resto tb, y no creo que se transparente que queremos soltar filosofadas, porque eso va en contra del weblog. Siempre hemos dicho que no queremos aleccionar a nadie, ni mucho menos, sino que cada uno dé su opinión, como la dais todos vosotros Así que el rintintin ese de las filosofadas, olvidadlo. No va con nosotros, y esta mas que demostrado. Cada autor habla como quiere de lo que desea, y con el formato que quiera, y todos estais invitados siempre, con libertad de expresion total, a dar opinion no solo en comentarios, sino en portada si quereis. Dejado claro este punto, de que no vamos de filosofos ni shakespearianos, a mí me da absolutamente igual también que cierren enigmas. Me gusta todo lo que genera preguntas, no respuestas. De hecho, nuestra propia vida no tiene respuestas. Solo preguntas. ¿De donde venimos, etc...? Cada uno responde lo que quiere, algunos se emperran en explicarlo todo a través de Dios, pero nadie ha podido aun demostrarlo. Otros el bigbang, y yo personalmente no lo explico, me quedo en el sinsentido absoluto de todo. Unos guionistas pueden hacer una película, una serie o lo que quieran, sin ninguna respuesta. Y esto sí que es el ABC del arte, lo básico. Para dar respuestas sin fundamentos ni verdad alguna, ya estan la iglesia, el gobierno y otros entes y personas físicas y jurídicas de dudosa repeticion Opinad lo que querais, si quereis respuestas expresadlo, pero NO ACUSEIS a LOS QUE NO QUEREMOS RESPUESTAS DE IR DE FILOSOFOS. PORQUE NINGUN AUTOR HA DICHO QUE LOS QUE LAS QUIEREN SEAN ESTO O AQUELLO POR QUERERLAS. Los argumentos estan expuestos en el genial articulo del dr. series para todos aquellos que realmente quieran leerlo, reflexionarlo y no quedarse en la superficie y en el prejuicio que ya se tenia antes de leerlo. A partir de ahi, cada uno que de su libre opinion, pero sin faltar ni entrar en topicos baratos de los que nos desmarcamos Responder 1 0

polska 08-02-2010 16:21:01 Pues yo estoy de acuerdo con now and then. A ver, si los guionistas no piensan solucionar nada también nos podríamos reunir un grupo de amiguetes para hacer una serie (siempre que tuviéramos recursos, claro) y empezar a soltar paridas a troche y moche, a ver quién la dice más gorda: aquí que aparezca un marciano, aquí vamos por el hiperespacio, aquí pondremos un ornitorrinco que habla, por allí un muerto que baila breakdance, etc. Igualmente, si nadie nos va a exigir que demos ninguna explicación, pues pa qué preocuparnos? ¡Vía libre, carta blanca! Que no hombre, que no. Que nos la quieren dar con queso... Responder 1 0

Trajano 08-02-2010 16:53:29 Y nos parece muy bien tu opinión, para eso estamos, para contrastarlas, no para llegar a conclusiones de que si unos vamos de filosofos y otros de superficiales. Tienes todo el derecho a demandar tus respuestas, al igual que los que no las quieren, y no por eso unos son una cosa y otros otra, y nadie va de nada. Sigamos el sano debate Responder 1 0

Tony Soprano 10-02-2010 00:17:28 A ver, unas cuantas cosas: 1) Me jode mucho que se tache de ir de intelectuales o de filósofos al Dr. Series y al resto de los autores de la web (a los que tengo el privilegio de pertenecer), cuando precisamente aquí se da voz y voto a todo el mundo y no sólo a los propios autores. ¿Tan difícil es dar la opinión propia de cada uno, sin ir criticando a los demás? 2) Aplaudo el artículo del Dr. Series por apartarse de los cientos de webs que sólo se dedican a escribir chorradas y teoría tras teoría, con el único objetivo de recibir más visitas cuando ya se ha demostrado sobradamente que "Lost" siempre se encarga de desmontarlas todas una a una. "Lost" es mucho más que un cúmulo de especulaciones que no llevan a ningún lado, cada espectador es diferente y sacará sus conclusiones, pero no por ello hay que tachar al autor de ir de no sé qué, porque los que lo conocemos sabemos que nada más lejos de su intención. 3) Sobre si hay que cerrar el final o no... pues yo creo que no, básicamente porque la imaginación de los espectadores es tan ilimitada, las elucubraciones han llegado a un punto tal, que es totalmente imposible llegar a un final satisfactorio para todos. Por lo tanto, en mi opinión van a cerrar algunos temas pero van a dejar otros abiertos, aunque sólo sea para que se continúe hablando de "Lost" incluso después de haber finalizado. Alguien dijo que el placer está en el viaje, no en el destino. Pues bueno, "Lost" vendría a ser eso. Disfrutad del viaje porque hay mucho para disfrutar, y no estéis tan pendientes de si aclaran esto o lo otro. Es sólo mi opinión, claro. No me tildéis de filósofo, porque os juro que no lo soy. Responder 1 0

Trajano 10-02-2010 01:34:25 Exacto, Soprano. Esperaba que alguien lo dijera, y has sido tú: Te cito textualmente, y esa es la razón de porque yo, personalmente, pienso que no se cerrará: "Sobre si hay que cerrar el final o no... pues yo creo que no, básicamente porque la imaginación de los espectadores es tan ilimitada, las elucubraciones han llegado a un punto tal, que es totalmente imposible llegar a un final satisfactorio para todos" Si lo cierran, muchos dirán que vaya mierda, que eso es imposible, etc... Responder 1 0

Dr. Series 10-02-2010 00:47:52 Bueno, nunca habia visto a Soprano tan duro... Mi intención era hablar de la serie, puesto que creo que es algo mas que un monton de teorias y que aun hay algunos que la ven así, como una serie realmente, y que disfrutan de mucho más que los enigmas. Sinceramente, lo hago a modo de ayuda para todo el mundo también, porque me veo venir una decepcion generalizada, y no sería justo recordar a Lost como una estafa, porque en ningun caso lo ha sido Como dice Soprano, ha estimulado la imaginación de todos hasta limites insospechados. Ese es su gran mérito para mí Y de acuerdo con ambos. Un final cerrado daría miles de disgustos. Vamos a ver que pasa cuando termine... Espero alguna genialidad, puesto que los que están detrás de la serie seguro son conscientes de todo esto. Me alegra que mas o menos estemos en la linea con casi todos los autores de la web. Una alegría compartir, como siempre Responder 0 0

deja tu comentario
Nombre:
Título:
Comentario:
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."